Eine Lecture-Demonstration in Sachen Tanz

Das Ende als Anfang. Eben zollen Tilla Kratochwil und Stephan Thiel, als ”Zuschauer” auf der Bühne sitzend, den vier Akteuren noch begeistert Beifall, da entspinnt sich zwischen beiden ein Dialog, der das Gezeigte gleichsam hinterfragt. ”O Gott”, so stöhnen Frau und Mann unisono auf, ”das war – furchtbar.” Aus ganz verschiedenen Gründen allerdings: Während die eine die Choreografie als ”ein schnuckeliges kleines Handlungsballett” begreift, so ganz nach dem Geschmack ihres Partners, hält der sie für ein ”leeres Bewegungsgefummel”, in dem sich nichts konkretisiert: weder Erinnerungen noch Absichten oder Beziehungen, ”von geistigen Zuständen” ganz zu schweigen. Sie meint, das Tanz gar keine Gefühle ausdrücken kann. Und er versucht, das Gegenteil zu beweisen. Ein Wort gibt das andere, und wenn kein Argument mehr weiterhilft, müssen ganz körperhaft die vier Tänzer ran – die übrigens gar nicht so auf den Mund gefallen sind, auch wenn Thiel ihnen eigentlich eine Schweigegebot abverlangt.

Dan Pelleg nennt seinen Diskurs ”Tanz. Ein Schauspiel”, und er inszeniert ihn denn nach seinem Text, der es in sich hat. Ausdruckstanz und Tanztheater, Darstellung und Dekonstruktion, Geschichte und Gegenwart: All das wird rundum in einem Stück reflektiert, das am Gerhart Hauptmann-Theater Görlitz-Zittau wie eine höchst vergnügliche, bildhaft-bedenkenswerte Lecture-Demonstration in Sachen Tanz funktioniert. Diese Einführung ist nicht zuletzt deshalb wichtig, weil derzeit die Politik für den Kulturraum Oberlausitz/ Niederschlesien wieder einmal ein Konsolidierungskonzept diskutiert, das der Sparte innerhalb eines noch zu schaffenden Theaterverbunds keine Führungsaufgabe zuweist. Im Kosten-Nutzen-Vergleich schneidet die Tanzcompany im Vergleich mit dem Schauspiel nicht unbedingt vorteilhaft ab. Aber das kann sich ja noch ändern, wenn Marko E. Weigert (als Direktor) und Dan Pelleg (Chefchoreograf) weiterhin das Sagen haben.